De quel ouvrage sagit-il ?

Je dois dire que, quand j'ai commencé à lire le manuscrit, et durant les premières centaines de pages, j'ai été enthousiasmé. Il est plein d'action et on y trouve tout ce que le lecteur demande aujourd'hui à un livre d'évasion : du sexe (beaucoup), avec des adultères, de la sodomie, des meurtres, des incestes, des guerres, des massacres, et ainsi de suite.
L'épisode de Sodome et Gomorrhe, avec les travestis qui veulent se faire les deux anges, est rabelaisien ; les aventures de Noé sont du pur Jules Verne ; la fuite d’Égypte est une histoire qui sera certainement portée un jour ou l'autre à l'écran...
Bref, le véritable roman?fleuve, bien construit, ne lésinant pas sur les coups de théâtre, plein d'imagination, avec juste ce qu'il faut de messianisme pour plaire, sans donner dans le tragique.
Puis, en allant plus loin, je me suis aperçu qu'il s'agissait en fait d'une anthologie de différents auteurs, avec de nombreux, trop nombreux morceaux de poésie, dont certains franchement médiocres et ennuyeux ; de véritables jérémiades sans queue ni tête.
Le résultat, c'est un salmigondis monstrueux, qui risque de ne plaire à personne parce qu’il y a de tout. Et puis ça va être un sacré problème pour diviser les droits des différents auteurs, à moins que celui qui a établi le texte ne traite au nom de tous les autres. Mais je ne trouve son nom nulle part, pas même dans l'index, comme s'il y avait une certaine réticence à le mentionner.
Personnellement, je conseiIlerais de traiter pour voir si on peut publier à part les cinq premiers livres. Là, nous marchons en terrain sûr. Avec un titre du genre : " Les Désespérés de la mer Rouge".